تحقیق تحریم اقتصادی یک جانبه ایالات متحده امریکا علیه ایران از منظر حقوق بین الملل

فهرست:

ندارد.
 

منبع:

- کتابها

۱٫ تحریم اقتصادی ایران، شکست یک سیاست،‌ دکتر حسین علیخانی، ترجمه محمدمتقی نژاد، انتشارات وزارت خارجه.

۲٫ نظریه‌های تحریم اقتصادی زیر نظر مصطفی زهرائی، انتشارات

۳٫ تحریم‌های امریکا علیه ایران، کلاوسون پاتریک، ترجمه حسین محمدی نجم، انتشارات سپاه پاسداران

۴٫ بررسی روابط اقتصادی، نظامی ایران و امریکا، یوسف ترابی، نشر عروج

۵٫ حقوق بین الملل عمومی، محمدرضا ضیائی بیگدلی، نشر گنج دانش

۶٫ حقوق بین الملل عمومی، هوشنگ مقتدر، نشر وزارت امور خارجه

۷٫ نظام بین الملی حقوق بشر ، دکتر حسین مهرپور، نشر اطلاعات

۸٫ مجموعه مقالات رأی دیوان بین المللی دادگستری در قضیه سکوهای نفتی ایران، زیر نظر جمشید ممتاز، نشر مجلس شورای اسلامی

- مقالات

۹٫ تحریم اقتصادی از نظر تا عمل، مجله سیاست خارجی، سال یازدهم، شماره ۱، مصطفی زهرائی

۱۰٫ ارزیابی مهار دوگانه : چهارنگاه متفاوت، مجله سیاست خارجی، سال یازدهم، شماره ۱، سید محمدکاظم سجادپور

۱۱٫ تحریم امریکا علیه ایران ارزیابی مقدماتی، مجله سیاست خارجی، سال یازدهم، شماره ۱، عباس ملکی

۱۲٫ قانون داماتو : ایران یا اروپا؟ مجله سیاست خارجی، سال یازدهم، شماره ۱، سعید تائب

۱۳٫ تحریمهای یکجانبه امریکا علیهایران، مجله سیاست خارجی، سال یازدهم، شماره ۱، محمدجواد ظریف و سعید میرزائی

۱۴٫ اثرات مستقیم وغیر مستقیم تحریم، مجله سیاست خارجی، سال یازدهم، شماره ۱، سهراب شهابی

۱۵٫ تحریم اقتصادی و حقوق بین الملل، مجله          ، جمشید ممتاز

۱۶٫ مداخله امریکا در امور ایران و اقامه دعواتی ایران در دیوان داوری ایران و امریکا، مجله       ، جمشید ممتاز و امرحسین رنجبریان

۱۷٫ نظات جهانی بر اجرای حقوق بشر، مجله پژوهش های حقوقی، شماره ۹، سید قاسم زمانی

- پایان نامه

۱۸٫ تحریم اقتصادی ایران در پرتو بیانیه الجزایر

- دیگر منابع

۱۹٫ جزوه درسی حقوق بین الملل بشر دکتر سید قاسم زمانی درس حقوق بین الملل بشر سال تحصیلی ۸-۱۳۸۵

۲۰٫ کنفرانس های علمی در کلاسهای آزاد حقوق بین الملل دکتر ضیائی بیگدلی در دانشگاه علامه طباطبائی

۲۱٫ نشست خبری شبکه ماهواره‌ای صدای امریکا (VOA) با موضوع تحریم مورخ ۲۳/۲/۸۶

۲۲ .روزنامه کیهان و ایران و شرق

۱٫ لازم به ذکر است که امریکا سپاه پاسداران را با اتهام حامی تروریست تحریم کرده است. باید به تفاوت میان آثار تروریست دانستن یک نهاد و صرفا تحریم کردن آن توجه داشت. در این مقاله فقط از بعد تحریم به این مسئله نگاه شده است.

۲٫ دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق بین الملل دانشگاه علامه طباطبایی

۳٫ روزنامه ایران، مورخ ۱۷/۶/۱۳۸۶

۴٫ برای مطالعه بیشتر نک: جمشید ممتاز، مجموعه مقالات پیرامون رای دیوان بین المللی دادگستری در قضیه سکوهای نفتی، تهران: نشر مجلس شورای اسلامی، چاپ اول، ۱۳۸۴، ص ۱۵۹

۵٫See in: http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2007/oct/94193.htm

6.UN doc SC Res. 1747(2007), 24 march 2007 or See in http://www.un.org/News/Press/docs/2007/sc8980.doc.htm

7. رک: علی اکبر دارانی، تحریم اقتصادی در چارچوب منشور سازمان ملل متحد، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبایی، ۴-۱۳۷۳ و   Macdonald. R. st. J. ‘ Economic Sanctions in International System ‘ ( the Canadian Year Book of  International Law: 1987). P. 751 and Reisman Michael and douglas L. Stevich; ‘the Applicability of Intarnational Law Standards to United Nations Economic Sanctions Programmes’, Euopean J. of  Int. Law 9 (1998)

8. See: http://www.un.org/sc/committees/dfp.shtml

9. مطالعه بیشتر نک: یوسف ترابی، بررسی روابط اقتصادی، نظامی ایران و آمریکا، تهران: نشر عروج، چاپ اول، ۱۳۸۲، صفحه ۱۲۱

۱۰٫ همان، صفحه ۱۲۲

۱۱٫ کلاوسون پاتریک، تحریمهای امریکا علیه ایران، تهران: انتشارات سپاه پاسداران، چاپ اول، ۱۳۸۰، صفحه ۵۰-۳۰٫

۱۲٫ Executive Order 12170, 14 November, 1979

31. Carter and Barrely “International Economic Sanctions” (Cambridge University press: New York V.1 1989). P. 5.

38. استفن نف، “جنگ اقتصادی در حقوق بین الملل”، زیر نظر مصطفی زهرانی، نظریه‌های تحریم، تهران: انتشارات ، چاپ اول، ۱۳، صفحه ۲۵۸٫

۳۹٫ همان، صفحه۲۶۰

۴۰٫ همان، صفحه ۲۶۱

۴۱٫ چنانچه امریکا در لیست معرفی اخیر خود ایران را متهم به تلاش برای دستیابی به توانایی های هسته ای و کمک به سازمان های تروریستی از جمله طالبان و نقض قواعد بین المللی می نماید:

Iran’s bid for nuclear capabilities and …providing material support to the Taliban and other terrorist organizations … and … failure to comply with international standards.

42. Reprisal

43. برای مطالعه بیشتر نک: حسین ایزدی، تحریم های یکجانبه ایلات متحده امریکا علیه جمهوری اسلامی ایران از دیدگاه حقوق بین الملل با تاکید بر قانون داماتو- کندی، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانسگاه علامه طباطبایی، تابستان ۱۳۷۹، ص ۹۲

۴۴ و ۴۵٫ هوشنگ مقتدر، حقوق بین الملل عمومی، تهران: انتشارات وزارت خارجه، چاپ اول، سال۱۳۷۳، ص ۱۳۶

۴۶٫ PCIJ report, Noulilaa, 2 RIAA1011(1928)

47. Secondary Boycott

48. چنانچه در این رابطه دادگاه استیناف ایلات متحده در پرونده تیمبرلین (Timberlane) در سال ۱۹۷۶ معیار “توازن و تعادل منافع ایلات متحده در مقابل کشورهای دیگر” را مطرح نمود و یا در پرونده هارت فورد فایر (Hartford Fire) در سال ۱۹۹۳ قانون برون مرزی در هنگام تضاد با قوانین کشورهای دیگر را نامعقول دانست. برای مطالعه بیشتر نک: همایون مافی، “تاملی بر تحریم اقتصادی امریکا علیه ایران از منظر حقوق بین الملل”، پژوهشنامه حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران، ش اول، سال اول، تابستان ۱۳۸۵، ص ۶۸

۴۹٫ آیگناتس زایدل هوهن فلدرن، همان، ص ۲۴۵

۵۴٫ البته باید توجه داشت این استدلال تا قبل از لازم الاجرا شدن موافقتنامه راجع به اقدامات سرمایه گذاری مرتبط با تجارت (TRIMS) در سال ۱۹۹۵ قابل بررسی است. چرا که بر اساس این موافقتنامه کشور ها از اعمال تبعیض در ورود و خروج سرمایه منع شده اند:

Agreement on Trade Related Investment Measures (TRIMS), 1994. Article 2.

57. Case concerning Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United Satetes of America), ICJ reports, 1986, para 205.

58. محمد جواد ظریف و سعید میرزائی، همان، ص ۹۵٫

۵۹٫ تحت عنوان “اعلامیه راجع به قابل قبول نبودن مداخله در امور ملی کشورها و حمایت از استقلال حاکمیت آنها” مصوب۲۱ دسامبر ۱۹۶۵:

G.A. Resolution 2131. December 1965

60. تحت عنوان “اعلامیه اصول حقوق بین الملل راجه به روابط دوستانه و همکاری بین کشورها بر طبق منشور ملل متحده” مصوب ۲۴ اکتبر ۱۹۷۰:

G.A. Resolution 2625. October 1970

61. تحت عنوان “منشور حقوق و وظایف اقتصادی کشورها” مصوب ۱۲ دسامبر ۱۹۷۴:

G.A. Resolution 3281. December 1974

62. علاوه بر موارد مذکور بند ۷ ماده۲ منشور ملل متحد، ماده ۸ کنوانسیون مونته ویدئو (۱۹۳۳)، قطعنامه های ۹، ۴۷، ۱۰، ۵۰ مجمع عمومی، ماده ۳ طرح اعلامیه در رابطه با حقوق و وظایف کشورها مصوب کمیسیون حقوق بین الملل(۱۹۴۹) و قطعنامه های کمیته حقوق بشر و همینطور در رای دیوان در قضیه تنگه کورفو به این اصل مسم اشاره و استناد شد است.

۶۳٫ همچنین در این رابطه مجمع عمومی قطعنامه ای صادره است: G.A. resolution 1803, December 1962

64. UNCTAD Resolution 152 (IV). 2 July 1983.

65. همچنین در این رابطه مجمع عمومی قطعنامه ای صادر کرده است: G.A. Resolution 1803, December 1962

66. Opinio Juris

67. جمشید ممتاز و امیرحسین رنجبریان، “مداخله امریکا در امور ایران و اقامه دعوای ایران در دیوان دادرسی ایران و امریکا”، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، ش   ، ص۴۹

۶۸٫ استفن نف، ” جنگ اقتصادی در حقوق بین الملل”،مصطفی زهرانی، نظریه‌های تحریم اقتصادی، ص۲۵۶٫

۶۹٫ از جمله بند ۳ ماده ۲ و ماده ۳۳ منشور.

۷۰٫ از جمله قطعنامه ای تحت عنوان “اقدامات اقتصادی به عنوان وسیله اجبار سیاسی و اقتصادی علیه کشورهای در حال توسعه”:

G.A. Resolution 210. December 1991

71. برای مطالعه بیشتر: محمدرضا ضیائی بیگدلی، “متدولوژی حقوق بین الملل”، مجله حقوقی حقوق و سیاست، ۱۳۸۳، ش ۱۵ و ۱۶، ص

۷۲٫ این تحریم تحت فرمان شماره ۱۳۲۲۴ رئیس جمهور امریکا اعمال گردید:E.O. 13224, 24 september 2001

73. D.W.Bowett. “Economic Coercion and Reprisals by States”. 13 Virginia Journal of International Law. No. 1. (Fall 1972). P. 45.

74. برای مطالعه بیشتر: جمشید ممتاز، رای دیوان بین المللی دادگستری در قضیه سکوی نفتی ایران، تهران:انتشارات مجلس شورای اسلامی، ۱۳۸۴، ص ۲۳

۷۵ . برای مطالعه بیشتر: زینب فرهمند، تحریم اقتصادی امریکا علیه ایران در پرتو بیانیه الجزایر، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبایی،سال ۱۳۸۵

۷۶٫ Stewart, David P. , The Iran-United States Claims Tribunal: Accomplishments and prospects in private investors Abroad-Problems andSolution in International (Business, Mattew Bender, New York, 1984)

78. امریکا همچنین استناد می کند که”اقدامات اقتصادی گوناگون علیه ایران به علل و جهات سیاسی خارجی غیر مربوط به حوادث مورد اختلاف در بیانیه های الجزایر بوده است”.زینب فرهمند، همان، ص ۱۱۵

۱۱۵٫ در طبقه بندی ریسک کشورهای عضو OECD در سال ۱۹۹۲ ایران در گروه پنجم قرار گرفته است.

۱۱۶٫کلاوسون پاتریک، ص ۵۸

۱۱۷٫ G.A. Resolution 41/128, XII of December 4. 1984.

118. HRC resolution, 4 march 1994.

119. برای استدلال مخالف نک: Timniblock, “Pariah States: Sanctions in the middle east, 2001, (United States: Lynne Reinner), P218.

120. ایدئولوژیک بودن اهداف سپاه نشات گرفته از مردمی و انقلابی بودن ریشه های شکل گیری سپاه است.

۱۲۱٫ هانس کوشلر ، “جنبه های اخلاقی تحریم در حقوق بین الملل”، مصطفی زهرانی: نظریه‌های تحریم اقتصادی ، ص ۲۹۸

۱۲۲٫ روزنامه کیهان، مورخ ۳۰/۴/۸۶

۱۲۳٫ حسین مهرپور، نظام بین المللی حقوق بشر، تهران: نشر اطلاعات، چاپ اول، سال ۱۳۸۰ ص ۸۵

۱۲۷٫ مصطفی زهرانی، همان، ص ۲۶۱

۱۲۸٫ حتی در صورت ادعای اقدام متقابل فقط در مورد تحریم های پیش از سال ۱۹۸۱ (امضای بیانیه الجزایر) قابل طرح است (فرمانهای ۱۴ نوامبر ۱۹۷۹ و ۷ و ۱۷ آوریل ۱۹۸۰) لیکن تحریمهای پس از این تاریخ بموجب تعهد امریکا مندرج در بند ۱۰ بیانیه قابلیت استناد این اقدامات را از بین میبرد.